Профессиональное заболевание прогрессирует

Originally posted by eugenyshultz at Профессиональное заболевание прогрессирует
Неподражаемый Михалков паясничает по телефону. ОСТОРОЖНО! Там мат через слово!



Я вот одно не пойму - Михалков в натуре думает, что остальные убеждены будто бы мигалка у него стоит незаконно?

Разъясняю для Никиты Сергеевича:

Совершенно очевидно, что мигалка стоит у Михалкова формально на законных основаниях.
Но какого хрена она у него стоит? По какому праву Михалкову "формально законно" оформили мигалку, на которую он в принципе прав не может иметь. И по какому праву Михалков так свято убежден, что мигалка ему необходима больше чем любому другому режиссеру. Он кто? С какого перепугу он узурпирует за собой право быть кинематографической и иной совестью России?

Вообще Михалков никакой не барин. У него комплекс барина. Матюгался по телефону как биндюжник. Поэтому ту красочную пословицу "Мужик ругался, ругался, а барин и не знал них..я", которую Михалков привел в качестве обоснования своей нелепой позиции - к нему не относится ни разу. Просто потому что Михалков - не барин.

А актер, которому роль барина Сергея Сергеевича Паратова снесла башню в свое время. Т.о. те метаморфозы, которые мы наблюдаем с Михалковым - есть ни что иное, как проявление профессионального заболевания. Актер не справился с ролью и роль начала поглощать полушария его мозга! Если раньше был авторитет, который легко ставил Михалкова на место (это его отец), то после смерти Михалкова-старшего, таких авторитетов не осталось. И болезнь начала прогрессировать бешеными темпами.

Да, кстати, еще фильм "Инспектор ГАИ" добавил свою лепту в разрушение мозга Михалкова. Там тоже, импозантный директор автосервиса в исполнении Михалкова, проводит в жизнь политику: "Нам можно, а вам нельзя. Мы великие, а вы - никто"...

Кстати, я к Михалкову отношусь вовсе не предвзято. Старые его фильмы и роли мне очень нравятся.

Но его поведение недопустимо. Мигалку нужно сдать не потому, что ее незаконно выписали, а потому что должна быть совесть! И любовь к России! Про которую Михалков так любит заливать...

Но что-то я не заметил ни любви, ни уважения к России, к ее истории, к людям, в трэшевом блокбастере "Утомленные солнцем: Предстояние". Это же издевательство. Нет, может есть какой-то там киноизыск и сумасшедший полет мысли, но это реально трэш, а не "великий фильм о великой войце". Не заметна любовь к России и ее гражданам и по трэшевому поведению Михалкова в последнее время. А заметно - чванство, самовлюбленность и ощущение безнаказанности, укладывающееся в формулу иронично изображенную на нижеследущем рисунке:

Неужели трудно понять, что АМОРАЛЬНО присваивать властные полномочия (к которым относится и мигалка) не имея на то прав и не получая взамен определенные обязанности, а лишь благодаря душевному расположению в "верхах". Кстати необходимо пропесочить как следует и тех кто выписал мигалку Михалкову.

И вообще, Никита Сергеевич, вы актер! И таких как вы в былые века на кладбище-то не хоронил, т.к. церковь считала актеров одержимыми. И отчасти была права. Реально, в вас вселился бес. Сходите в церковь - исповедайтесь. Авось отпустит...

Короче - ДОЛОЙ СОСЛОВНЫЕ ПРИВИЛЕГИИ!!! Мигалки - только на машины оперативных служб!

7 февраля - День Северных Территорий.

Originally posted by _jager_ at 7 февраля - День Северных Территорий.


Краткая история вопроса
(спасибо Интернету и отдельно юзеруbutaeff </b></a></span>)

Первыми иностранцами, ступившими на Курилы, были не русские, и не японцы, а голландцы из золотоискательской экспедиции Маартена Герритсена де Фриса, которые исследовали Малую Курильскую гряду в 1643 г и продали карту японцам.

На основе этой карты в 1653 году самурай княжества Мацумаэ Хироёси Мураками провёл исследование острова Эдзо (Хоккайдо) и впервые нанёс на карту острова Кунашир, Итуруп и другие северные районы. Представленная на основе этой карты в 1644 году княжеством Мацумаэ правительству Токугава географическая карта называется Картой периода Сёхо. Это самая древняя в мире карта, на которой ясно обозначены группа островов Хабомаи, острова Шикотан, Кунашир и Итуруп. Айны, которые ранее жили на этих островах, платили дань княжеству Мацумаэ и вели с ним торговлю.

В 1788 году Екатерина II шлет строгий наказ русским промышленникам на Курилах, чтобы они "не касались островов, под ведением других держав находящихся", т.е. Южных Курил.

В 18-19 веках колонизация Курил и Сахалина происходила как со стороны России, так и Японии, обе стороны на картах обозначали эту территорию как свою. Нужен был документ, разграничивающий сферы влияния и границы. Он появился.

Первый договор между Россией и Японией был подписан 7 февраля 1855 г. в городе Симода. Согласно этому договору российско-японская граница в районе Курильских островов проходила между островами Итуруп и Уруп, а Сахалин продолжал оставаться в совместном владении. Таким образом, Итуруп, Кунашир, Шикотан и группа островов Хабомаи переходили под японскую юрисдикцию. С тех пор принадлежность Южных Курил Японии Российская империя никогда не оспаривала. Результаты русско-японской войны Курил не касались в принципе - для императорской России японские права на эти острова не подлежали сомнению.

Кстати, тут стоит вопрос и о терминологии. Симодский договор - это первый юридический документ, где употреблено словосочетание "Курильские острова". Посмотрим в каком контексте. Ст.2 тректата: "Отныне границы между Россией и Японией будут проходить между островами Итурупом и Урупом. Весь остров Итуруп принадлежит Японии, а весь остров Уруп и прочие Курильские острова к северу составляют владение России. Что касается острова Карафуто [Сахалина], то он остается неразделенным между Россией и Японией, как было до сего времени." Итак, что следует из этой статьи. То, что Уруп является Курильским островом и принадлежит России. "Прочие Курильские острова" также принадлежат России. Но России принадлежит только то, что находится севернее оговоренной границы, значит прочие Курильские острова - это только те, что севернее российского острова Уруп. В прочие Курильские острова не входят острова Кунашир, Шикотан и группа островов Хабомаи, т.к. они находятся южнее японского острова Итуруп, т.е. за границей, т.е. принадлежат Японии. Значит острова Кунашир, Шикотан и группа островов Хабомаи, согласно международному договору России и Японии, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ Курильскими островами (т.к. в противном случае они бы вошли в понятие "и прочие Курильские острова"). Именно на основании подписанного Россией договора японцы и говорят о "северных японских островах", а не о "Южных Курилах".

7 мая 1875 года подписан Петербургский договор, по которому Россия передала Японии права на все 18 курильских островов в обмен на Южный Сахалин. Инициатива договора принадлежала России. Итого, у Японии все Курилы, а у России - весь Сахалин. Этот договор крайне важен в частности и потому, что это первый юридический документ, где было зафиксировано понятие "Курильские острова". Японцы сейчас настаивают, что острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи не являются Курильскими островами. Посмотрим, есть ли они в списке курильских островов, которые передавал российский Император своему японскому коллеге.  В статье 2 , содержащей список "Курильских островов" Итурупа, Кунашира, Шикотана и Хабомаи - НЕТ.. Как мы видим, уже второй юридический документ не признал принадлежность островов Кунашир, Шикотан и Хабомаи к Курильским. Более того, остров Итуруп также не был перечислен среди Курильских островов. Остров Хоккайдо тоже, как и острова Мадагаскар и Гренландия.

Из двух приведенных выше договоров мы можем сделать вывод, что для тогдашней России острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи не принадлежат к Курильским островам и, поэтому, право Японии на них столь же неоспоримо, как и ее право на остров Хоккайдо.

Не оспаривали права японцев на Южные Курилы ни РСФСР, ни СССР. Если концессии японцев на Северном Сахалине и в меньшей степени - принадлежность Южного Сахалина Японии и были предметом различных переговоров, то Курилы были бесспорно признаваемы Советами японской территорией.

В 1941, совершенно неожиданно для Берлина и Рима, и к большому неудовольствию для них, кстати, Япония подписывает с СССР пакт о нейтралитете, которого неуклонно и безукоризненно придерживается всю войну. Сейчас, по документам, уже совершенно ясно, что однажды избрав главным "южное" направление экспансии - т.е. Тихоокеанское, Япония не имела никаких конкретных планов нападения на СССР. Этого ей не смогли поставить в вину даже на незаконном и юридически ничтожном судилище под названием "Токийский процесс".

Пакт с Японией дал Советам свободно вздохнуть. Без него вряд ли стала бы возможна масштабная переброска войск с Дальнего Востока, столь критичная для зимы 41-42 годов, да и вообще, СССР избавился от угрозы с Юга и так сказать "спокойно спал" имея границу с Японией почти оголенной.

В Каирской декларации 1942 года сказано что Япония "должна быть лишена тех территорий, которые она захватила силой в результате своей агрессии" - но Япония очевидно никогда не "захватывала" свои Северные территории. Как и Курилы.

4-11 февраля 1945 года. На Крымской (Ялтинской) конференции были установлены условия, при которых Советский Союз вступит войну с Японией.  В Ялте Советский союз принял условия, при которых ему отдадут то, что Россия потеряла в 1905 году по Портсмутскому мирному договору, которым было закреплено "нарушение российских прав в результате вероломного нападения Японии в 1904 году". По этому договору она не теряла острова Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи, Эти острова входили в состав Японии и до войны также, как, например, основные острова Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку.

Однако в августе 1945 года миролюбивому Сталину показалось мало территорий на Западе, выторгованных им у союзников для распространения на них коммунистической заразы (вернее мало их показалось ему еще в Ялте и Потсдаме), теперь ему хотелось оттяпать что нибудь поюжнее и повосточнее. Он решил отблагодарить Японию за пакт о нейтралитете, фактически развязавший ему руки на Востоке, по своему, в своем стиле, и истолковав все соглашения с союзниками и с Японией так, как ему хочется.

Пакт о нейтралитете, заключенный 13 апреля 1941 года, действовал до апреля 1946 года. То есть, по условиям пакта о нейтралитете каждая из сторон могла не позднее, чем за год, заявить о желании не продлевать пакт, тогда он прекращал свое действие в апреле 1946 года. Советский Союз действительно 5 апреля 1945 года заявил о желании не продлевать этот пакт. Но исходя из норм международного права, он продолжал действовать до апреля 1946 года. Тем не менее, Советский Союз в ночь с 8 на 9 августа напал на Японию, причем японский посол в Москве был вызван в Наркомат иностранных дел, где ему сообщили, что через час Советские войска нападут на Японию - в то время, когда они уже напали на нее (разница во времени). Т.е. СССР проделал то же, что проделал Гитлер, вручив ноту постфактум, однако у совков "Гитлер напал вероломно", а СССР - "не вероломно".

В итоге Сталин в августе-сентябре именно что "вероломно" нарушил договор с Японией и развязал с ней войну, оккупировал и аннексировал Южные Курилы. Хотел и Хоккайдо, но тут ему обломали зубки американцы. В ином случае россиянские патриоты и сейчас бы вопили о том, что "Хоккайдо - это исконно русская земля".

8 сентября 1951 года в Сан-Франциско заключён Сан-Францисский мирный договор между Японией и союзниками, согласно которому Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г. (статья 2, пункт с). Напомним, Япония не считала т.н. Южные Курилы - Курильскими островами и договор подписала.  В любом случае, Советский Союз договор не подписал.

Если рассуждать по совковому, то, казалось бы, что еще обсуждать. Япония отказалась от Курил по Сан-Францисскому договору. Что непонятного. От всех Курил. Не только от Северных. И пусть попробует доказать, что Южные Курилы - это не Курилы, а Северные территории. Но все сложнее. Читаем договор, а именно статью 25. В оригинале она звучит так: "Для целей настоящего договора Союзными Державами являются Государства, находившиеся в войне с Японией, или любое государство, которое раньше составляло часть территории государства, указанного в Статье 23, при условии, что в каждом случае такое государство подпишет и ратифицирует договор. С учетом положений статьи 21, настоящий договор не будет давать какие-либо права (в т.ч. права собственности) и преимущества государству, не являющемуся Союзной Державой в соответствии с определением, данным в этом договоре. Также ни одно право ( в т.ч. право собственности) и интерес Японии не будет считаться уменьшенным или поставленным под сомнение каким-либо положением Договора в пользу государства, которое не является Союзной Державой в соответствие с данным договором."

Советский союз Договор не подписал и не ратифицировал. Это значит, что он не является Союзной Державой в соответствие с договором. Это значит, что в соответствие с 25 статьей договора Советский Союз не может получить какие-либо права и приемущества от этого договора (а отчуждение Курил от Японии происходит как раз в соответствии со статьей 2с данного договора). Значит, Советский Союз не имел права на установление суверенитета над Курилами и Южным Сахалином в соответствие с данным договором. Значит договор можно считать для СССР недействительным. А СССР можно считать государством, аннексировавшим территорию другого государства еще в 1945 году, Такого понятие, как "аннексия на праве победителя" в международном праве не существует.

До августа 1945 года на четырех северных островах мирно жило 3.100 японских семей общей численностью 17.000 человек, которые занимались преимущественно рыбным промыслом (это без учета военных, практически все они были убиты). В 1945-1946 годах с Курил было выселено все эти 17 тыс. граждан Японии.без какой либо компенсации. (для сравнения - сейчас, в РФ, там  проживает 7895 человек - СССР даже не смог освоить "Южные Курилы" до уровня освоения их японцами в 45 году)

Вывод:
Острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи сейчас не являются спорными, а являются аннексированными СССР северными территориями Японии. Споры же могут иметь место по поводу Курильских островов (остальных островов) и Южной части острова Сахалин, т.е. того, что досталось Японии по подписанному Россией Портсмутскому мирному договору.


Домодедово. Далее - везде.

Originally posted by avramenko_konst at Домодедово. Далее - везде.
Ну вот.
Опять Россияния приподнялась с колен.
Всем очевидно, КАК она приподнялась.
Пока еще такие взрывы гремят 1 раз в полгода, но, думается мне, скоро они станут ежемесячными.
Кстати, я не удивлюсь, что в Домодедово ведет след от россиянских спец. служб.
Сложно ли найти в какой-нибудь психиатрической лечебнице пациента, обработать его соответствующим образом, надеть на него бомбу, привезти в аэропорт и взорвать?
Зато потом можно ЗАКРУТИТЬ ГАЙКИ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ.
Вообще отменить какие-либо Права граждан, кроме Права бесплатно работать на Россиянское Государство и Права быть убитым ни за что.
Денег в Россиянии нет - ОДНИ ДОЛГИ.
Жратва тоже заканчивается:
http://avramenko-konst.livejournal.com/18852.html
САМОЕ ВРЕМЯ перейти к МОБИЛИЗАЦИОННОЙ модели экономики.
Именно с таких взрывов и начиналась чеченская авантюра:
http://www.compromat.ru/page_25182.htm
Уж больно ПОЧЕРК ПОХОЖ...

Жульничество ЕРодивых с голосованием по захоронению Ленина раскрыто!

Originally posted by melnicmora at Жульничество ЕРодивых с голосованием по захоронению Ленина раскрыто!
То, что накручивают счетчик - понятно даже ежу, глянь фактические результаты голосования и сравни с накрутками. Зачем и как накручивают - фтыкай:


Эксперты Академии биржевой торговли Masterforex-V обращают внимание на то, что создатели сайта goodbyelenin.ru допустили ряд серьезных ошибок, в силу чего любой результат голосования на их интернет-портале приведет к одному - огромным сомнениям по итогам проводимого опроса. Тому есть множество причин:

1. Голосование по важнейшим вопросам нельзя проводить на сайтах политических партий в силу заинтересованности сторон, заранее имеющих четкие политические и идеологические воззрения по данным пунктам опроса:
* в противном случае итоги голосования заставят сомневаться, как минимум, иные политические силы, а как максимум, каждого здравомыслящего человека, понимающего, что организатор голосования заинтересован в ее итогах. Таким образом, подобный опрос не даст его инициатору желаемой легитимности, что, собственно, сейчас и происходит. КПРФ уже сейчас объявила данное интернет-голосование полностью сфальсифицированным;
* нельзя навязывать на странице опроса - одну точку зрения, как сделали учредители сайта goodbyelenin.ru. Как можно верить итогам "независимого голосования" на сайте под названием "До свидания, Ленин" (goodbyelenin)?
* сайт goodbyelenin.ru применил запрещенную форму для "независимого голосования", разместив над предложенными вариантами слова интервью депутата Госдумы, члена фракции "Единой России" Владимира Мединского о том, что "сам Ленин не собирался возводить себе никаких мавзолеев, и его живые родственники — сестра и брат были категорически против. Они хотели похоронить его в Санкт-Петербурге вместе с матерью. Но коммунистам было наплевать на желания и самого вождя, и его родственников»". Необходимо дать, как минимум, 2 точки зрения - сторонников и противников выноса тела Ленина из Мавзолея. Во всяком случае, классическая социология требует именно этого.

2. Нельзя объявлять голосование без обсуждения главного вопроса - достоин или нет В.И. Ленин места в Мавзолее на главной площади страны, кто он на самом деле – гений-созидатель, основатель первого в мире "государства рабочих и крестьян", национальная гордость России или злодей - разрушитель крупнейшей империи, «гангстер (бандит), захвативший страну и заливший ее морем крови", как писала американская пресса в 1917-начале 20-х гг. еще при жизни вождя. Эти слова впоследствии многократно повторялись всевозможными "демократами" постсоветского пространства.

3. Голосование должно четко показывать не только итоги, но и мотивы тех или иных ответов. В частности, голосовать за вынос тела вождя мирового пролетариата могут:
* как те, кто считает Ленина злодеем, недостойным поклонения;
* так и его идейные сторонники, убежденные, что по христианскому обряду тело умершего человека должно быть предано земле, при этом светлая память о нем обязательно должна быть увековечена в государстве. Увы, оба этих положения, на сайте "Единой России" сведены в один пункт голосования.

4. Нельзя проводить голосование, не дав возможности людям оставлять свои комментарии, высказывать мнения, тем более по такой животрепещущей теме.

5. Техническая сторона вопроса приводит в шок специалистов интернет-технологий. Так, на сайте с логотипом "Единой России":
* нет счетчика посещения сайта, но зато все новостные СМИ на полном серьезе воспринимают статистику данного интернет-портала: проголосовало 10 тыс. человек... 100 тыс... 200 тыс.;
* нет ограничений по прокси-серверу. В итоге один из экспертов землячества Китая Академии Masterforex-V и журнала "Биржевой лидер" без труда смог отдать 10 своих голосов. Спрашивается, чье мнение - россиян или китайцев, эквадорцев, жителей ЮАР интересуют депутата Госдумы при голосовании на этом сайте? Или депутату важен лишь результат, подтверждающий его точку зрения, высказанную в Госдуме?
* при динамичном IP один и тот же человек может проголосовать на сайте "Единой России" бесчисленное количество раз. Так поступили собственные корреспонденты нашего издания "Биржевой лидер" из Казахстана, Литвы, Молдовы, Швейцарии, Канады, США, не будучи гражданами РФ.
Кто же всерьез после этого воспримет итоги подобного голосования? Так, представители КПРФ, уже прямо заявляют о "накрутке счетчика" голосования в угоду депутату-единоросу.